矫情

讨论话题之前，似乎应该先定义一下我这里要研究的矫情。矫情：说出来的（或者是脑子里想的）无病呻吟。它们往往看起来很高端，有着形而上的光泽，让思考者误有一种超越他人的装逼文艺感。举个例子：今天我选择手机的时候，难免又想到了究竟是用户托起了iphone的逼格，还是iphone满足了有逼格的用户的需求。这样的东西，知乎上比比皆是，我也看的很过瘾；然并卵，我还是不知道买什么手机又便宜又好用。

再举个例子：今天看席慕容的散文集，里面有一篇讲她看到街边两个小男生关系很铁，她就感叹了一句，她曾经也有那样的友谊。这句话看起来可以分析出很多内容，比如为什么年轻人的关系总是纯粹让人向往，为什么年纪大了为什么就不走心了，为什么不去努力交这样的朋友，为什么之前的这样的友谊会随着时间而淡化，为什么她会带着一种似曾相识但又触及不到的淡淡哀伤说这句话，为什么得不到的就让人心情难以平静，为什么别人的关系和自己还有半毛钱关系，为什么就知道那两个男孩就是交心的朋友？

我脑子里这些问题，都是矫情，都是毫无疑义的问题——因为很多人想了很久也都没有什么答案。人情世故就是这样，比数学还头疼。《活着》这个单元里包含了太多的知识点，有证明人生意义的证明题，有探究无限未来的探究题，有开发想象的创新题。而实际上大部分都是综合题，像我们这种孩子，或者很多大人，没有经过系统的思维训练，根本就解不出来，连入门的方法都没有，就只能自己摸爬滚打，扶着石头过河。

这些矫情的问题，给我生活带来了很大的困惑。我不知道该用什么样的语言评价王小波的《白银时代》。其实通俗点说，我觉得写的挺好的，因为大部分都是我能看懂的内容；我也很喜欢他随性的语言，你看我也在模仿。但，上升到形而上学，就看不懂了。他这一段写这个是啥子意思？在影射什么？他是如何进行叙事描写的？为什么他的文章很多地方即使不堪入目也仍然是好文章，而有些人的即使是很明媚光彩的内容也都写不出灵气？那什么又是他文章的风格和灵气呢？灵气又是什么？

你看，这样的问题，就是自己特优越得别自己的脚。

今天早晨，我一睁眼，看到窗帘投过来的混着黑色的光，我就知道我又起早了。果然，三点四十。我在床上静静得跟着脑中的动感节奏磨了一会牙；可实在是疲惫到没有困意，只好起床。